松下阀控密封式铅酸蓄电池（ValveRegulatedLead－AcidBattery，简称VRLA），按实在现技术分为AGM和GEL两种，前者是指采用AbsorbedGlassMat即超细玻璃纤维棉隔板吸附硫酸电解液的技术，而后者是指采用GEL即SiO2胶体吸收硫酸电解液的技术。后者从1957年开始由西德Sonnenschein公司开发并投入贸易使用，由于GEL电池在大电流、低温等方面的相对低机能，固然经由了半个世纪的发展，迄今为止仍未能成为主流。目前文献和会议讨论的VRLA电池除特别说明外，皆指AGM电池。
AGM技术的VRLA电池的研制可以从上世纪60年代中期起算，实现真正意义上的贸易化在1979年，美国GNB公司在购买了Gates公司的发明专利后，经由进一步研发，开始大规模出产VRLA电池，容量为32～500AH。此后，VRLA电池在欧美得到推广应用，泛起了以美国GNB、DEKA、C＆D、英国Chloride、HAWKER、日本YUASA、GS、松下为代表的大批的VRLA电池出产厂家。到1996年，在固定用途领域VRLA电池已基本取代上一代的富液管式电池。到目前，VRLA电池虽仍面对众多的未解决挫折，但产品维护工作量少的特点深入人心，市场地位已不可动摇。
2 松下阀控密封式铅酸蓄电池目前面对的几大技术挫折及其分析
松下电池目前主要存在以下几个技术挫折，其余题目都与这几个题目有紧密亲密的联系或是由这几个题目引发。
2.1 长期密封
松下电池的长期密封在目前有被出产和使用双方忽视的倾向，由于市场上大部门的VRLA电池都已将短期密封解决得比较好，在电池使用中的表现也可作为佐证。在电池投入使用的前3年，一般不会泛起密封上的题目。但在对电池的使用寿命要求已超过10年的今天，在使用3～5年之后，电池的密封还能可靠吗？让我们从电池的运行中的现象作一简朴分析。众所周知，蓄电池在使用期间正极板栅侵蚀后必定伸长，不同品牌电池之间的区别仅在于伸长量的大小，即使是采用公认非常耐腐Pb-Sb-Cd-Ag合金，在使用5～6年之后，由于正极板伸长，也会对电池极柱部位的密封造成致命的破坏。事实上，从众多用户处收集到的信息来看，在电池投入使用后3～6年，有良多品牌的电池会泛起极柱处密封破坏的题目，这将导致电池泄露进而短期内失效。即使是采用环氧加橡胶的多重密封或氩弧焊的看似牢不可破的密封，也抵抗不住正极板伸长的化学力。因此，我们有理由对VRLA电池的长期密封可靠性再次提出疑问。但题目显然不全在密封上，电池设计中对正极板伸长的充分预计没有得到足够的正视，使得目前大多数的VRLA电池都将面对使用一段时间后产生泄露的尴尬。在这一方面，美国EPM公司（EASTPENNManufacturing,co.,inc.）做得极为精彩，体现在其DEKA(r)系列产品中，2VVRLA电池都有一个可以吸收正极板伸长的弹性底桥（如下图1），而12V系列的产品使用与Wirtz联合开发的连续锻造辊压板栅，该板栅的屈服强度明显进步，因此极板在运行期间很少伸长膨胀[1]，能分别知足20年（2V系列）和10年（12V系列）的寿命要求。因为受专利的保护，目前在世界范围内，EPM的这种设计仍是独此一家，别无分店。
2.2 失水、热失控
松下电池失水的主要原因分为三个方面，首先是水分解后从安全阀排气失水，其次是电池槽盖的渗透渗出失水，第三是板栅侵蚀消耗水。电池失水到一定程度，热失控几乎就必定发生。
对排气失水，主要取决于电池的板栅合金和浮充电压，对不同的电池，由于使用合金的不同，出产厂家推荐的浮充电压可能不一样，但超过2.26V/cell（25℃）的浮充电压普遍以为是不恰当的。过高的浮充电压导致额外的水分解和排出。DEKA(r)系列电池采用Pb-Sn合金作为正板栅材料，结合特殊的正极铅膏配方和制造工艺，使得电池在2.25V/cell的浮充电压下浮充电流也仅0.028A/100Ah，从而在保证电池充足电的情况下使电池浮充失水减少到最小。
电池槽盖的渗透渗出失水已有定论，PP是目前防止失水的槽盖材料。下表是VRLA电池最常使用的三种材料的机能对比[2]。
板栅侵蚀失水取决于所用的合金和充电电压，目前普遍采用Pb－Ca系合金作为负板栅，正板栅则因为电池机能上的综合考虑而有所不同，如美国GNB采用Pb－Sb－Cd－Ag合金，EPM采用Pb－Sn合金，一般厂家采用Pb－Ca－Sn合金，各种合金各有优劣，目前难有定论。
当电池的失水达8～10％时，因为氧复合效率的高效以及散热不良，电池将泛起热失控，短时间内即告失效。
松下蓄电池LC-P1265ST标准参数价格